一、 廉價(jià)加盟得不到任何保障

每年公司法務(wù)部都要組織專人或委派當(dāng)?shù)亟?jīng)我司授權(quán)的法律代理人對(duì)侵權(quán)使用我司“饞嘴鴨 ”、“饞味鴨” 、“饞味坊”、“饞妹黑鴨”，商標(biāo)的市場(chǎng)進(jìn)行整肅；工商等職能部門接舉報(bào)后對(duì)未經(jīng)公司正式授權(quán)的違法使用的侵權(quán)者的處理力度和處罰力度都在逐年加強(qiáng)，其打擊的力度和索賠的金額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)一時(shí)圖低價(jià)被蒙騙加盟的成本；使得一些未經(jīng)我司授權(quán)就無(wú)顧忌的使用商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單店，在不知情的情況下作了冤大頭。使一些投資者在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中既不能夠光明正大的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還要經(jīng)常性的受到工商、質(zhì)檢等執(zhí)法部門的追究清查的困惑，精神上會(huì)受到經(jīng)常性的打擊，如此經(jīng)營(yíng)會(huì)苦不堪言；按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定和法院的常規(guī)操作按最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件若干解釋中有此規(guī)定，只要侵權(quán)事實(shí)成立的，原告提出賠償金額在30萬(wàn)-50萬(wàn)的，不用舉證證明。

二、不注重資質(zhì)條件，滿足一時(shí)低價(jià)會(huì)得不償失

一些較同質(zhì)化的經(jīng)營(yíng)單店，沒(méi)有或完全沒(méi)有能力通過(guò)商務(wù)部對(duì)加盟資質(zhì)的檢查及備案必須的法律規(guī)定僅僅只能靠自吹自編的、莫須有的一些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和媒體關(guān)注來(lái)烘自己；一些小投資者稀里糊涂的在不首先審視基本的資質(zhì)條件的情況下，聽(tīng)信這些不法經(jīng)營(yíng)者所謂的低價(jià)技術(shù)傳授就可得到真?zhèn)鞫ゼ用恕Ｖ灰坏╁X一交，是死是活只能是啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出。可想而知，僅幾個(gè)人的所謂中心，僅幾個(gè)人的個(gè)體單店，能做到和一個(gè)有9年以上的規(guī)范運(yùn)作的加盟企業(yè)比較嗎？沒(méi)有形成一個(gè)比較完整的體系能有一套結(jié)合實(shí)際完善的售前、售中、售后的服務(wù)嗎？多年來(lái)一些地方一些經(jīng)營(yíng)者冠有京都、北京、華英等等前綴的“饞嘴”、“饞味”鴨經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)仿冒，迫于當(dāng)前保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)規(guī)范的壓力，后綴不敢掛名“饞嘴”、“饞味”商標(biāo)而變換成XX烤鴨，其合法加盟經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的條件并未具備。

三、以低價(jià)作為誘餌，而且還同樣教技術(shù)，還可以獨(dú)自往下發(fā)展市場(chǎng)，更重要的是還要交制作配方，可是做下去才知道言不由衷，苦不堪言。

正因?yàn)?ldquo;饞嘴鴨”、“饞味鴨”技術(shù)乍看是同質(zhì)化的，但本司與這些不法經(jīng)營(yíng)者卻有本質(zhì)的不同，其核心競(jìng)爭(zhēng)力是不能與本司比擬的。